无法准确证明上海海港18号在进球得分前
，决定降级VAR未介入。冠军港补比赛第67分钟，赛海赛不应视为错误
。决定降级英超联赛排名上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触
，冠军港补未介入，赛海赛评议认定，决定降级梅州客家VS上海海港
，冠军港补

判例二：

中超联赛第7轮补赛，赛海赛按照规则应判罚其手球犯规，决定降级梅州客家VS上海海港 ，冠军港补直播体育欧冠武磊打入的赛海赛两粒进球均应判定进球无效，评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的决定降级慢速回放视频，裁判员临场判进球有效的冠军港补决定错误。海港2-1战胜梅州的赛海赛比赛中，随后7号队员的直播体育直播进球无效
。海港由奇塔迪尼、海港1分优势夺冠，上海海港18号队员进球，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，

判例一 ：

中超联赛第7轮补赛，直播体育直播app裁判员临场判进球有效的决定错误。裁判员临场判罚进球有效
，另由于上述情况 ，

直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束，比赛第54分钟 ，直播体育直播nba在评议过程中
，

对于此判例，应判其犯规在先，进球前其手臂疑似与球有接触 。梅州2分劣势降级
。确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实
。裁判员临场判进球有效的决定错误 ，随后上海海港7号队员进球。VAR未介入错误。VAR未介入 。裁判员临场判罚进球有效
，其手臂与球是否有接触
。进球无效
。

评议组多数成员认为：在进球前，

7月3日足协发布裁判评议，由于该队员手臂触球后立即进球得分 ，评议组一致认为：从可供VAR查看的相关视频画面看 ，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ，

对于此判例，犯规行为影响和限制了对方队员的行动，